Stefan Hanna's podcast

När Göran Persson, tidigare statsminister, varnade för "social turism" gjorde han det utifrån en bedömning att det starka svenska sociala skyddsnätet kunde hotas om allt för många människor från andra delar av världen skulle belasta systemen. Där och då borde det ha varit sakliga, konstruktiva och respektfulla debatter om sakfrågan. Så blev det inte. Känsloargumenten fick bestämma och de värdefulla konstruktiva debatter som behövdes uteblev. När känsloargument får råda trängs rationella konsekvensargument bort. Priset för känslostyrda verksamheter är högt. Framgångsrika verksamheter kombinerar alltid hjärna och hjärta på kloka sätt i sitt beslutsfattande. Karin Pihl, GP, har helt rätt! Det är välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till våra sociala skyddssystem, samt rätt till vård, som starkt bidrar till att samhällskontraktet för skattebetalare inte fungerar. Kan det vara så att "social turism" är rationellt mänskligt beteende? Om du svarar nej, tala gärna om varför inte i kommentarsmöjligheterna kopplat till blogginlägget. Det är rationellt beteende. Det innebär inte att alla väljer det alternativet. Myten om en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Håkan Boström, GP, beskriver väl nedan vilken ansvarslös politik som fortsätter att drivas av Sveriges riksdag. Det är ett självskadebeteende av stora mått. Det är på tok för lite hjärna som får råda inom svensk politik. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/...